هل تعيد تعريفات ترامب الجمركية العالم إلى عصر الكساد الكبير؟

في سابقة مذكورة في فصل مظلم في التاريخ الاقتصادي ، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الأربعاء عن فرض الواجبات الجمركية الباهظة ، في خطوة هي الأكبر من نوعها منذ عام 1930 ، عندما وقع الرئيس هربرت هوفر على قانون “Smot-Holly” الذي تسبب في انهيار التجارة العالمية وساهم في تعميق الاكتئاب العظيم ، وفقًا لمجلة وول ستريت جورنال.

مؤشرات على عواقب مماثلة

شهدت الأسواق الأمريكية والدولية انخفاضًا حادًا بعد إعلان ترامب وإصدار رد الصين ، في ضوء مخاوف من تكرار ما حدث قبل قرن. ترجع هذه المخاوف إلى حقيقة أن الواجبات الجمركية الجديدة لترامب تجاوزت الواجبات التي يفرضها قانون “smot-holly”.
لكن العالم اليوم لا يخضع بالضرورة لتكرار سيناريو الثلاثين. يبدو أن دعم هذه الحرب التجارية محدودة ، سواء كانت دوليًا أو داخل الولايات المتحدة.
اقرأ أيضًا: “Morgan Stanley”: أمريكا هي الأكثر تضرراً من التعاريف الجمركية ترامب

ردود دولية محدودة … باستثناء الصين

حتى الآن ، لم يشهد المشهد الدولي ردودًا واسعة باستثناء الصين ، حيث لا تزال معظم البلدان تفضل الالتزام بالتجارة والانفتاح ، على الرغم من الاتجاه الأمريكي نحو الإغلاق.
داخليًا ، يقتصر دعم الواجبات الجمركية على الرئيس ترامب ، الذي كان متحمسًا للحروب التجارية منذ عام 1987. وعلى النقيض من ذلك ، فإن هذا الاتجاه ليس بدعمًا شعبيًا كبيرًا ، ومن المتوقع أن يزداد الرفض مع اتساع الخسائر الاقتصادية والمالية.

الجمهوريون ليسوا متحمسين .. الأسوأ ليس أمرًا لا مفر منه

حتى داخل الكونغرس ، لا يظهر الجمهوريون الحماس تجاه هذه الرسومات ، مما يضعف فرص استمرارهم على المدى الطويل. يشير هذا إلى أن الحديث عن التداعيات الكارثية قد يكون سابقًا لأوانه ، على الرغم من الضجة التي رافق إعلان ترامب الأخير.

تتجاوز رسوم ترامب تأثير قانون “smot-holly”

يلاحظ الخبراء أن تعريفات ترامب صدمة أكبر من قانون “smot-holly”. في حين أن الواجبات الجمركية الأمريكية في ذلك الوقت بلغت 36 ٪ ، فقد زاد القانون من النسبة المئوية بستة نقاط مئوية ، وفقًا للمؤرخ الاقتصادي دوج إروين.
اقرأ أيضا:
أما بالنسبة إلى ترامب ، فقد ورث تعريفة جمركية بمتوسط ​​2 ٪ فقط ، وسوف ترفع قراراتها الأخيرة إلى حوالي 23 ٪ ، مما يضاعف التأثير على النشاط الاقتصادي ، وخاصة مع النسبة المئوية العالية من واردات الاستهلاك المحلي مقارنة مع ثلاثينيات القرن العشرين.

لم يكن الاكتئاب العظيم ناتجًا عن الرسوم فقط

على الرغم من أن قانون “smot-holly” ساهم في انهيار التجارة الدولية ، إلا أن الركود العظيم كان نقدًا بشكل أساسي ، بعد انهيار البنوك في الولايات المتحدة وأوروبا ، وعدم قدرة البنوك المركزية على مواجهة الانكماش بسبب الالتزام بالمعايير الذهبية.
كتب إروين: “جاء القانون في لحظة حرجة وساهم في تقويض الجهود الهشة للحد من الحواجز التجارية”.

التشابه التاريخي مع كندا .. و 1930 انتخابات

في مفارقة ملحوظة ، تجري كندا انتخابات في 28 أبريل ، تمامًا كما فعلت في عام 1930. في ذلك الوقت ، ساعد قانون Smot-Holly في صعود حزب مؤيد للنزاع ، مما أدى إلى رفع الرسوم بعد بضعة أشهر.
في عام 1932 ، أنشأت بريطانيا ومستعمراتها السابقة “نظام التفضيل الإمبراطوري” ، الذي استبعد الولايات المتحدة من الامتيازات التجارية.

لا تؤدي كل الرسوم إلى حروب تجارية

على عكس السيناريو الكارثي ، فرض الرئيس ريتشارد نيكسون 10 ٪ في عام 1971 ، لكنه أوضح أن هدفه هو إعادة تقييم العملات مقابل الدولار ، وبعد تحقيق هذا الهدف ، تم إلغاء الرسوم.

التفاوض أو الانتقام؟ .. ماذا سيحل المصير؟

السؤال الأكثر أهمية الآن: هل تميل التجارة العالمية إلى الانهيار ، كما حدث في الثلاثينات من القرن العشرين ، أم أنها تستمر كما حدث في السبعينيات؟ الجواب يعتمد على الخطوة التالية: هل تختار البلدان التفاوض أو استجابة انتقامية؟
علق أحد المسؤولين الأوروبيين: “نحن منفتحون على التفاوض ، لكننا لا نحصل على إجابة واضحة من البيت الأبيض حول ما يريد”.

مواقف حذرة … والقلق من التصعيد

على الرغم من التهديدات ، اتخذت كل من كندا وأوروبا مواقف دقيقة خوفًا من تصعيد ترامب. تدرك هذه البلدان أن فرض رسوم على الواردات الأمريكية سيضر اقتصاداتها التي تعتمد على التجارة الحرة وسلاسل التوريد العالمية.

حرب تجارية لا تتلقى شعبية داخلية

الحرب التجارية لا تحظى بشعبية داخل الولايات المتحدة. صحيح أن هناك خيبة أمل من الصين بين الطرفين ، لكن الدراسات الاستقصائية تظهر رفضًا عامًا للرسوم.
في استطلاع أجرته صحيفة وول ستريت جورنال ، قبل إعلان ترامب ، تم تسجيل 54 ٪ من الناخبين المسجلين من خلال الواجبات الجمركية ، بينما أيدها 42 ٪ فقط.

معارضة متزايدة داخل الكونغرس

بدأ بعض أعضاء الكونغرس في التعبير عن رفضهم ، حيث أرسل أربعة من الجمهوريين في مجلس الشيوخ رسالة إلى إدارة ترامب التي تدعو إلى توضيح الشروط التي سيتم فيها رفع الرسوم التي فرضت على كندا والمكسيك.